jueves, 1 de noviembre de 2012


Evento en el volcán Popocatépetl filmado en México por televisa.
26 de Octubre 2012. Clik en la imagen.

"La información del evento en el Volcán Popocatépetl ocurrido el 26 de
Octubre  posee algunas inconsistencias.

1) El tamaño del "objeto" no coincide con los valores mencionados (1 km por 200 metros)
comparándolo con las medidas topográficas del cono volcánico, éste último en la
perspectiva del video tiene una distancia de aproximadamente 800 metros en el 
eje desde la cresta del labio inferior hasta la cresta del labio superior incluyendo
las paredes interiores y el domo de lava; para ver una comparación de tamaños 
acceder a
http://www.cenapred.unam.mx/es/Instrumentacion/InstVolcanica/
MVolcan/Album/Album13/ (CENAPRED).

2) El video original presenta al "objeto" en 4 fotogramas, en el primero existe
una anomalía de 3 Px (Píxeles) en el borde superior donde el mismo ingresa 
a la imagen, la misma pertenece únicamente a ese fotograma.

3) Se presenta una inconsistencia respecto del tamaño del "objeto" y la 
posición relativa respecto de su ingreso a cráter, en los fotogramas 
parametrizados comparados el tamaño vertical relativo del mismo es de 
138 Px. y el área de superposición de su trayectoria ocupa un tamaño 
vertical relativo de 13 Px., salvo entre los fotogramas tercero y cuarto 
en los que esa distancia aumenta a 28 Px.
Se trabajó con un ajuste de imagen de 1130x848 Px. y una composición 
de fotogramas incluyendo los 4 en los que el "objeto" aparece más el anterior
y posterior del video, ambos sin el mismo.
El "objeto" aparenta precipitarse hacia el interior del cráter directamente 
hacia la base de la pared interior del labio superior, se analizó que la
inconsistencia de 28 Px. podría tratarse de una drástica reducción de la
velocidad antes de ingresar al cráter, pero viendo el tamaño interno de la 
(CENAPRED) apreciamos que tal pared interna es tan alta como el "objeto"
mismo.
El video analizado está radicado en
En la primer imagen se aprecian los fotogramas de video acoplados, tomados 
de los Px.400 a 520 horizontales de cada cuadro y ensamblados.
La segunda imagen es un proceso monocromático de densidad, Píxel a Píxel
con escalas comparativas que marcan las diferencias encontradas.
Fue imposible conseguir algún correo electrónico de Televisa, de 
Joaquín López Dóriga (el Periodista presentador de la noticia) o de los
operadores de las cámaras en el área del Volcán, por lo que no se pudo acceder
al video original y se analizó el video de segunda mano presentado por Televisa.
Para indicar si es un objeto que ingresa al cráter  una anomalía de imagen, 
una adulteración o la consecuencia de fallas técnicas en los equipos de 
filmación, se debería procesar una longitud de video que incluya al menos 200 
fotogramas previos y 200 fotogramas posteriores desde la fuente original 
(4 x 5000% por banda).
De otra forma las conclusiones son especulativas.

Javier Sofía
Río Gallegos Provincia de Santa Cruz Argentina. 

Agradezco profundamente la colaboración, el trabajo y la dedicación del amigo
Javier Sofía, para que entre todos se pueda esclarecer dicho fenómeno.

Ricardo Cordeiro
Responsable de Derviche - Errante. 

2 comentarios:

  1. La longitud de video a analizar para sacar alguna conclusión más acertada es la habitual para los casos en que las imágenes se presentan en escasos fotogramas.
    Se calcula la cantidad de los fotogramas por el tiempo puro de video (no el tiempo real), por ello 4x5k.
    Tengamos en cuenta que el acople de los cuadros en una reprodución normal de video de 30 fpS (teniendo 404 fotogramas) es de unos 13,5 segundos.
    No se pudieron conseguir los datos técnicos de los equipos, así como la programación de captura desde una fuente técnica de primera mano, por lo que se omitió analizar la consistencia del factor "velocidad".
    Se dijo que el "objeto" cayó a una velocidad mayor que la de un avión; en la reproducción del video a modo normal con los fotogramas acoplados (4 fotogramas en esa reproducción significan 13,3 centésimas de segundo).
    Lo que no se dijo es si la cámara filma de continuo a esa velocidad o captura cuadro por cuadro en un lapso determinado y los va acoplando, si esto último es así la velocidad es inversamente proporcional a la suma del tiempo intermedio entre cada captura.
    Por último me llamó la atención que habiendo intervenido especialistas en distintas áreas, ninguna haya puesto sobre la mesa la topografía exacta del volcán, el que además es observado no solo por instrumentos de sísmica y sensores de calidad del aire, sino por varias cámaras de diferentes instituciones aparte de Televisa ¿aparece este "objeto" en las restantes?.
    Me permito apreciar que si esta situación es confirmada a más de una autoridad debería estar poniéndose los pantalones largos, sobre todo teniendo tantos antecedentes de eventos inusuales en el Popocatépelt.
    Gracias por leer.

    ResponderEliminar
  2. excelente análisis, con su permiso voy a agregar una de las fotografías a mi análisis, saludos desde URUGUAY OVNI

    ResponderEliminar