26 de Octubre 2012. Clik en la imagen.
"La información del evento en el Volcán Popocatépetl ocurrido el 26 de
Octubre posee algunas inconsistencias.
1) El tamaño del "objeto" no coincide con los valores mencionados (1 km por 200 metros)
comparándolo con las medidas topográficas del cono volcánico, éste último en la
2) El video original presenta al "objeto" en 4 fotogramas, en el primero existe
una anomalía de 3 Px (Píxeles) en el borde superior donde el mismo ingresa
a la imagen, la misma pertenece únicamente a ese fotograma.
3) Se presenta una inconsistencia respecto del tamaño del "objeto" y la
posición relativa respecto de su ingreso a cráter, en los fotogramas
parametrizados comparados el tamaño vertical relativo del mismo es de
138 Px. y el área de superposición de su trayectoria ocupa un tamaño
vertical relativo de 13 Px., salvo entre los fotogramas tercero y cuarto
en los que esa distancia aumenta a 28 Px.
Se trabajó con un ajuste de imagen de 1130x848 Px. y una composición
de fotogramas incluyendo los 4 en los que el "objeto" aparece más el anterior
y posterior del video, ambos sin el mismo.
El "objeto" aparenta precipitarse hacia el interior del cráter directamente
hacia la base de la pared interior del labio superior, se analizó que la
inconsistencia de 28 Px. podría tratarse de una drástica reducción de la
velocidad antes de ingresar al cráter, pero viendo el tamaño interno de la
(CENAPRED) apreciamos que tal pared interna es tan alta como el "objeto"
mismo.
El video analizado está radicado en
En la primer imagen se aprecian los fotogramas de video acoplados, tomados
de los Px.400 a 520 horizontales de cada cuadro y ensamblados.
La segunda imagen es un proceso monocromático de densidad, Píxel a Píxel
con escalas comparativas que marcan las diferencias encontradas.
Fue imposible conseguir algún correo electrónico de Televisa, de
Joaquín López Dóriga (el Periodista presentador de la noticia) o de los
operadores de las cámaras en el área del Volcán, por lo que no se pudo acceder
al video original y se analizó el video de segunda mano presentado por Televisa.
Para indicar si es un objeto que ingresa al cráter una anomalía de imagen,
una adulteración o la consecuencia de fallas técnicas en los equipos de
filmación, se debería procesar una longitud de video que incluya al menos 200
fotogramas previos y 200 fotogramas posteriores desde la fuente original
(4 x 5000% por banda).
De otra forma las conclusiones son especulativas.
Javier Sofía
Río Gallegos Provincia de Santa Cruz Argentina.
Agradezco profundamente la colaboración, el trabajo y la dedicación del amigo
Javier Sofía, para que entre todos se pueda esclarecer dicho fenómeno.
Ricardo Cordeiro
Responsable de Derviche - Errante.
|